Die Variante B halte ich für passend. Im Satzungsänderungsvorschlag wird allerdings das Quorum nicht deutlich (?). Des Weiteren sollte man noch mal bedenken, dass Finanzfragen auch nicht in den Entscheidungsbereich…

Zeige ganzen Kommentar

Die Variante B halte ich für passend. Im Satzungsänderungsvorschlag wird allerdings das Quorum nicht deutlich (?). Des Weiteren sollte man noch mal bedenken, dass Finanzfragen auch nicht in den Entscheidungsbereich passen,…

Zeige ganzen Kommentar

Übernimmt der Hauptausschuss nicht derzeit die Funktion eines "Petitionsausschusses"? Funktioniert das nicht mehr? Ich denke, dass eine wirkliche Durchlässigkeit von Anliegen nur erreicht werden kann, wenn auch Stammesversammlungen Anträge an die…

Zeige ganzen Kommentar

Ich bin für Variante B. Ein eigener Fachbereich Ausbildung (A) wäre sicher hilfreich auch für ein ebenenübergreifendes Netzwerk. Aber die Vorschläge dieses Fachbereichs sollten durch die Bundesversammlung legitimiert werden (und das…

Zeige ganzen Kommentar

Ich stimme diesem Vorschlag zu und vor allem auch der Einschätzung, dass das je nach Situation des Stammes zur regeln sein sollte. Ich kenne Stämme, die über 150 Mitglieder haben…

Zeige ganzen Kommentar

Die Varianten B und C bestechen dadurch, dass die Vertretenden ein Mandat hätten. Variante A bietet aber die höchste Flexibilität. Die Frage nach der Legitimität der Delegation ist natürlich wichtig,…

Zeige ganzen Kommentar

Ich bin für Variante C. Also, ich durfte zweimal die Erfahrung machen, über zwei bzw. drei Amtzeiten in verschiedenen Konstellationen in einem dreiköpfigen Vorstand zusammen zu arbeiten. Insbesondere für die Zeit…

Zeige ganzen Kommentar