Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Du kannst alles ansehen aber nichts bearbeiten. Bei Interesse an der Durchführung von Jugendbeteiligungsprojekten besuche bitte unsere neue Plattform opin.me.
Sie können sich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Ihre Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Diese Gruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Mir kam gerade ein Gedanke, den ich gerne mit Euch teilen möchte - ich bin selber aber noch unentschieden: wenn man liest wieviele zusätzliche Funktionen in einer beliebigen Versammlung Stimmrecht bekommen könnte, dann verlieren die Stimmen der Stufen, die oftmals diejenigen sind, welche die Beschlüsse umsetzen, an "Wert".
Ich bin mir unsicher, ob es daher der bessere Weg ist die Referenten mit mehr Stimmrechten auszustatten obwohl sie "nur konzeptionell" verantwortlich sind und die Umsetzung in den Stufen erfolgt.
Ich stimme auf jeden Fall zu, dass es einer Harmonisierung über alle Ebenen hinweg bedarf. Eventuell könnte auch der Fachreferent nur für sein Fachgebiet eine Stimme bekommen?
Unau
Mir kam gerade ein Gedanke, den ich gerne mit Euch teilen möchte - ich bin selber aber noch unentschieden: wenn man liest wieviele zusätzliche Funktionen in einer beliebigen Versammlung Stimmrecht bekommen könnte, dann verlieren die Stimmen der Stufen, die oftmals diejenigen sind, welche die Beschlüsse umsetzen, an "Wert".
Ich bin mir unsicher, ob es daher der bessere Weg ist die Referenten mit mehr Stimmrechten auszustatten obwohl sie "nur konzeptionell" verantwortlich sind und die Umsetzung in den Stufen erfolgt.
Ich stimme auf jeden Fall zu, dass es einer Harmonisierung über alle Ebenen hinweg bedarf. Eventuell könnte auch der Fachreferent nur für sein Fachgebiet eine Stimme bekommen?