Auf der Stammesversammlung sollte jedes Mitglied des Stammes eine Stimme haben.
Das macht eine Versammlung auch für Kinder interessant die keine Stimme haben. Denn wenn man selber was bestimmen kann ist man auch viel Aufmerksamer.
Im DPSG Diözesanverband Aachen ist vor 10 Jahren (im "update"-Prozess) ein Modellprojekt mit mehreren Stämmen gelaufen, die eine "Stammesvollversammlung" über drei Jahre ausprobiert haben. Dieses Projekt wurde ausgewertet. Ergebnis: Für einige Stämme kommt eine Vollversammlung in Frage und scheint dort eine sinnvolle Option. Für andere Stämme wiederrum nicht.
Daher mein Plädoyer: Die Satzung hier flexibel zu machen und den Stämmen die Auswahl zu geben, ob sie die klassische Stammesversammlung oder eine Vollversammlung durchführen möchten. (Natürlich sollte die Stammesversammlung entscheiden, welches Modell gewählt wird.)
Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher ob es gerecht ist, dass 50 Wölflinge genauso viel Gewicht in der Stammesversammlung haben wie 4 Rover.
Außerdem würde es dazu führen, dass eine Gruppe geschlossen auftauchen würde wenn sie ein konkretes Anliegen hat und es dann durchsetzen könnte, weil ja kaum andere da sind.
Du scheinst dir den Beitrag nicht richtig durchgelesen zu haben. Das vorgestellte System beruht darauf, dass die Anzahl der Stimmen die gleiche Verteilung hat wie bereits in der Satzung vorgeschrieben. Ander ist nur, das nicht einer die Stimme hat und für sich entscheidet, sondern die jeweilige Stufe entscheidet gemeinsam und gibt dann diese eine Stimme ab. Ich finde das ist ein interessantes Konzept, denn so können die Kinder einen direkteren Einfluss nehmen. Auch müssen sich alle Kinder damit beschäftigen und können sich direkt einbringen.
Ich finde es gut alle Mitglieder des Stammes einzubinden. Aber würde das von dir vorgeschlagene Verfahren nicht zu noch mehr Strukturen führen und die Wege zur Entscheidungsfindung verkomplizieren? Ich meine es ist wichtig einfache Beteiligungsformen zu finden um auch eine breite Basisakzeptanz zu generieren.
Den Ansatz mehr Interesse durch direktere Beteiligung an der Versammlung zu generieren finde ich zwar nicht schlecht allerdings glaube ich, dass es reicht wenn beispielsweise in der Gruppenstunde vor der Stammesversammlung die Anträge durchgesprochen werden. Während der Versammlung gibt es auch so genug Interessantes für die nicht-stimmberechtigten. Außerdem kann ein solches System auch ohne Satzungsänderung (beispielsweise durch eine Bitte zur Unterbrechung der Versammlung zwecks Mauschelpause/interner Koordinierung) umgesetzt werden.
Zitiat aus deinem Proposal:
"jedes Mitglied des Stammes [sollte] eine Stimme haben"
Dies habe ich so interpretiert, dass jeder Grüppling eine eigene Stimme hat. Auf diese Annahme stützt sich mein Argument. Wenn du das anders gemeint haben solltest dann ändere doch bitte deinen Proposal, dass man ihn nicht so leicht missverstehen kann! Eine mögliche andere Formulierung könnte lauten: "Die Stufen entscheiden in interner demokratischer Abstimmung".
Bei uns im Stamm wird dies auch ähnlich umgesetzt, zumindest befragen viele der Stufendelegierten ihr Mitgrüpplinge bevor sie abstimmen.
In unserem Stamm ist die Stammesversammlung oft eine Stammes-Vollversammlung. Doch handhaben wir es so, dass die Stimmen der Stufen, Teams und Eltern Gruppenstimmen sind und sich die Gruppen in Mauschelpausen abstimmen müssen, wie sie ihre Stimmen einsetzen. Das bringt ein Menge Gruppendynamik in die Stammesversammlung.
Machen wir bei uns im Stamm auch so. Man muss die Gruppendeligierten als Sprecher der Gruppen verstehen und ihnen während der Versammlung die Möglichkeit zum Austausch und Diskussion in der Gruppe geben. Dann sind alle beteiligt und können sich einbringen, während die Stimmverteilung zwischen den Stufen und Leitern nicht verschoben wird.
Das finde ich einen guten und beachtenswerten Ansatz. Bei uns läuft es meistens so, dass als Delegierter meistens bestimmt wird, wer einem gerade in die Finger kommt und keine Zeit zur Rückkopplung mit den anderen Gruppenmitgliedern bleibt. Sollte ich vielleicht als 'nderungsvorschlag einbringen.
Bei uns wird im Vorfeld einer Stammesversammlung eine Trupp-(etc.)-Stunde dazu verwandt, in Erinnerung zu rufen, was eine Stammesversammlung ist, Delegierte zu wählen und über Anträge und anstehende Wahlen zu sprechen. Die Stammesversammlung ist dadurch gelebter Teil der gesamten Stammeskultur.
Und wann ist die Versammlung dann beschlussfähig? Wenn die Hälfte aller Mitglieder anwesend sein muss, könnte das für viele Stämme schwierig werden.
Vorschlag: Beschlussfähig wenn der Vorstand überstimmt werden kann. Also ab 7 Personen die anwesend sind nach regulärer Einladung. (Gibt es echt Stämme wo nichtmal die Hälfte zur Stammesversammlung kommt?)
Sie können einen Vorschlag unterstützen oder ablehnen.
Und ihn in Ihre Beobachtungsliste aufnehmen.
Informationen über den Vorschlag einsehen...
...Schlagworte für diesen Vorschlag hinzufügen...
...oder den Vorschlag mit anderen per Facebook, Google+ oder Twitter teilen.
Kommentare können Sie nicht nur bewerten...
...sondern auch dazu verfasste Antworten einsehen...
...selbst eine Antwort zu einem Argument schreiben...
... und neue Argumente einbringen.
Oder aktiv den Vorschlag mitgestalten und Alternativen einbringen.
Jörg Schoel Verifiziert ist dagegen
Als Roverleiter muss ich hier dringend auf die Alterstruktur der DPSG hinweisen. Leider sind in der Regel die Jugendstufen Zahlenmäßig deutlich unterbesetzt. Wenn nun jeder eine Stimme hätte könnte eine kleine Gruppe des Stammes benachteiligt werden. Beispiel: Eine Roverrunde verdient Geld um sich einen eingenen Raum einzurichten. Dieses Projekt läuft gut der Raum ist fertig. Die Rover sind stolz - aber die Wös finden es doof, da sie keinen eigenen Raum haben. Auf der Vollversammlung stellen sie den Antrag den Raum mit den Rovern zu tauschen und stimmen einstimmig mit 30 zu 8 gegen die Rover ab. Schade liebe Rover.