Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Du kannst alles ansehen aber nichts bearbeiten. Bei Interesse an der Durchführung von Jugendbeteiligungsprojekten besuche bitte unsere neue Plattform opin.me.
Sie können sich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Ihre Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Diese Gruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Hallo,
ich möchte aufkeinenfall die Bezirksebene abschaffen. Ich sehe nur, wie es in "Durchschnittsdiözesen" wie unserer (Mainz; 3 Bezirke; 37 Stämme; 2800 Mitglieder) aussieht. Wir können das nicht erfüllen was die Satzung für die Bezirksebene vorsieht.
Die Bezirke abzuschaffen finde ich auch keine Lösung, da wir als DV nicht deren Aufgabe übernehmen können. Dafür sind wir zu groß und nicht "kompakt" genug. Es fehlt etwas dazwischen. Wir reden in diesem Prozess hier darüber, die Satzung an die wirklichkeit vor Ort anzupassen/anzunähern. Und ich sehe auf dieser Ebene schon Handlungsbedarf.
Ich fände es keine gute Idee, dass die Diözesanebene darüber entscheiden sollte, wie ihre untere Ebene aussieht. Ich fände es aber einen gangbaren weg, wenn es vllt. einen Bezirkstyp "A" und einen Bezirkstyp "B" gibt. Wie diese genau aussehen würden, fände ich jetzt schwierig zu sagen. Da wäre eine Diskussionen mit den Bezirken ganz gut. Hier eine flexibilität zu schaffen, würde glaube ich das Engagement auf dieser Ebene stärken.
Ich bin halt grundsätzlich der Meinung, dass weniger vorgegebene Struktur die zu füllen ist mehr engagement ermöglicht. Damit meine ich jetzt aber nicht gar keine Struktur. Es wird halt viel zu oft viel Energie darauf verwendet Menschen für Ämter und AK's zu gewinnen. Das schreckt ab und demotiviert.
Wie ihr merkt, fällt es mir etwas schwer "den Lösungsvorschlag" zu unterbreiten. Aber vllt. kommen hier ja auch noch ein paar Anregungen von Leuten aus der Bezirksebene :-).
Alexander Berg Verifiziert ist dafür
Hallo, ich möchte aufkeinenfall die Bezirksebene abschaffen. Ich sehe nur, wie es in "Durchschnittsdiözesen" wie unserer (Mainz; 3 Bezirke; 37 Stämme; 2800 Mitglieder) aussieht. Wir können das nicht erfüllen was die Satzung für die Bezirksebene vorsieht. Die Bezirke abzuschaffen finde ich auch keine Lösung, da wir als DV nicht deren Aufgabe übernehmen können. Dafür sind wir zu groß und nicht "kompakt" genug. Es fehlt etwas dazwischen. Wir reden in diesem Prozess hier darüber, die Satzung an die wirklichkeit vor Ort anzupassen/anzunähern. Und ich sehe auf dieser Ebene schon Handlungsbedarf. Ich fände es keine gute Idee, dass die Diözesanebene darüber entscheiden sollte, wie ihre untere Ebene aussieht. Ich fände es aber einen gangbaren weg, wenn es vllt. einen Bezirkstyp "A" und einen Bezirkstyp "B" gibt. Wie diese genau aussehen würden, fände ich jetzt schwierig zu sagen. Da wäre eine Diskussionen mit den Bezirken ganz gut. Hier eine flexibilität zu schaffen, würde glaube ich das Engagement auf dieser Ebene stärken.
Ich bin halt grundsätzlich der Meinung, dass weniger vorgegebene Struktur die zu füllen ist mehr engagement ermöglicht. Damit meine ich jetzt aber nicht gar keine Struktur. Es wird halt viel zu oft viel Energie darauf verwendet Menschen für Ämter und AK's zu gewinnen. Das schreckt ab und demotiviert.
Wie ihr merkt, fällt es mir etwas schwer "den Lösungsvorschlag" zu unterbreiten. Aber vllt. kommen hier ja auch noch ein paar Anregungen von Leuten aus der Bezirksebene :-).