Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Du kannst alles ansehen aber nichts bearbeiten. Bei Interesse an der Durchführung von Jugendbeteiligungsprojekten besuche bitte unsere neue Plattform opin.me.
Sie können sich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Ihre Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Diese Gruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Unabhängig davon, welche Vorstandsgröße die sinnvollste ist:
Ich sehe den Unterschied zwischen den Varianten A bzw. B zu der Variante C nicht. Entweder, wir legen die Vorstandsgröße auf {vier, fünf, sechs} fest, oder wir geben die Möglichkeit, bis zu {vier, fünf, sechs} Vorstände zu wählen. So oder so läuft es aber darauf hinaus, dass die Ebene die Menge an Vorständen nicht unbedingt stellen kann, aus Mangel an Ehrenamtlichen, oder weil sie nicht wollen. D.h. ob wir eine feste oder eine flexible Zahl festsetzen, macht meiner Meinung nach, keinen Unterschied?!
Staufi
Unabhängig davon, welche Vorstandsgröße die sinnvollste ist:
Ich sehe den Unterschied zwischen den Varianten A bzw. B zu der Variante C nicht. Entweder, wir legen die Vorstandsgröße auf {vier, fünf, sechs} fest, oder wir geben die Möglichkeit, bis zu {vier, fünf, sechs} Vorstände zu wählen. So oder so läuft es aber darauf hinaus, dass die Ebene die Menge an Vorständen nicht unbedingt stellen kann, aus Mangel an Ehrenamtlichen, oder weil sie nicht wollen. D.h. ob wir eine feste oder eine flexible Zahl festsetzen, macht meiner Meinung nach, keinen Unterschied?!