Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Du kannst alles ansehen aber nichts bearbeiten. Bei Interesse an der Durchführung von Jugendbeteiligungsprojekten besuche bitte unsere neue Plattform opin.me.
Sie können sich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Ihre Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Diese Gruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Da leider die Funktion mit neuen Änderungsvorschlägen nicht funktioniert, hier so:
Neuer Vorsclag
Variante D: flexible Vorstandsgrößen, eine Stimme!
Es gibt die Möglichkeit einer Vorstandsgröße von drei bis sechs Vorstandsmitgliedern, deren Anzahl frei festgelegt werden kann. In den Untergliederungen ist jeweils eine unterschiedliche Anzahl an Vorstandsmitgliedern möglich. Es gibt jedoch eine Stimmen auf der nächsthöheren Ebene.
Begründung:
Wenn bereits über ein Vorstandsteam nachgedacht wird, spielt es nicht zwingend eine Rolle, dass es weiterhin drei Stimmen auf der nächst höheren Ebene geben muss.
Eine Möglichkeit wäre - um auch die Vertretungsmöglichkeitsproblematik von Vorständen kombiniert zu lösen - eine Vertretung (als Vorstandsteam) mit nur einer Stimme! So muss (mindestens) ein Vorstand vertreten sein, um die Stimme des Stammes abgeben zu können - es müssen aber nicht alle Vorstände für mehr Stimmen anwesend sein, weswegen ggf. die Beschlussfähigkeit in Frage gestellt werden könnte, obwohl alle Stämme anwesend sind.
David Heun Verifiziert
Da leider die Funktion mit neuen Änderungsvorschlägen nicht funktioniert, hier so:
Neuer Vorsclag
Variante D: flexible Vorstandsgrößen, eine Stimme! Es gibt die Möglichkeit einer Vorstandsgröße von drei bis sechs Vorstandsmitgliedern, deren Anzahl frei festgelegt werden kann. In den Untergliederungen ist jeweils eine unterschiedliche Anzahl an Vorstandsmitgliedern möglich. Es gibt jedoch eine Stimmen auf der nächsthöheren Ebene.
Begründung: Wenn bereits über ein Vorstandsteam nachgedacht wird, spielt es nicht zwingend eine Rolle, dass es weiterhin drei Stimmen auf der nächst höheren Ebene geben muss. Eine Möglichkeit wäre - um auch die Vertretungsmöglichkeitsproblematik von Vorständen kombiniert zu lösen - eine Vertretung (als Vorstandsteam) mit nur einer Stimme! So muss (mindestens) ein Vorstand vertreten sein, um die Stimme des Stammes abgeben zu können - es müssen aber nicht alle Vorstände für mehr Stimmen anwesend sein, weswegen ggf. die Beschlussfähigkeit in Frage gestellt werden könnte, obwohl alle Stämme anwesend sind.