Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Du kannst alles ansehen aber nichts bearbeiten. Bei Interesse an der Durchführung von Jugendbeteiligungsprojekten besuche bitte unsere neue Plattform opin.me.
Sie können sich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Ihre Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Diese Gruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Ich fände es gut, wenn die paritätische Besetzung als "Soll-Vorschrift" erhalten bliebe, nicht aber als "Muss". Es kommt natürlich immer auf die konkrete Situation im Stamm, Bezirk etc.an, ob es da auch geeignete Kandidaten gibt. Es sollte daher möglich sein, die Ämter auch unabhängig von der Geschlechterverteilung besetzen zu können, anstatt (Vorstands-)Posten vakant lassen zu müssen. Prinzipiell halte ich einen von Männern und Frauen besetzten Vorstand aber sehr sinnvoll!
Gleiches gilt auch für den Posten des Kurates oder der Kuratin - nur die Formulierung im Vorschlag "das Kurat" stört mich - besser wäre wohl "das Kuratenamt" oder ganz einfach "den Kuraten/die Kuratin" oder so...
Bruder Markus Steinberger OFM Verifiziert
Ich fände es gut, wenn die paritätische Besetzung als "Soll-Vorschrift" erhalten bliebe, nicht aber als "Muss". Es kommt natürlich immer auf die konkrete Situation im Stamm, Bezirk etc.an, ob es da auch geeignete Kandidaten gibt. Es sollte daher möglich sein, die Ämter auch unabhängig von der Geschlechterverteilung besetzen zu können, anstatt (Vorstands-)Posten vakant lassen zu müssen. Prinzipiell halte ich einen von Männern und Frauen besetzten Vorstand aber sehr sinnvoll!
Gleiches gilt auch für den Posten des Kurates oder der Kuratin - nur die Formulierung im Vorschlag "das Kurat" stört mich - besser wäre wohl "das Kuratenamt" oder ganz einfach "den Kuraten/die Kuratin" oder so...