Ich denke bei der heutigen Formulierung wurde etwas "vergessen". Sie stammt ja in Teilen noch aus einer Zeit in der der Kurat = Priester war. Und ich glaube schon, dass die Regelung vor allem gedacht war, um einen Vorstand nicht zu Männerlastig werden zu lassen. Wenn es in einem Stamm einem Bezirk nun eine Kuratin gibt, könnte ich mir gut vorstellen die Parität nicht auf die einzelnen Ämter festzulegen, sondern auf den Vorstand als Team, also sprich, dass dann zwei Männer Vorsitzende werden, bzw. wenn der Kurat männlich ist, eben zwei Frauen. Ein anderer Punkt ist, ob nicht auch ein größeres Vorstandsteam nicht die Belastung einzelner ein wenig mindern würde. Ein Konzept, das heute schon in Stämmen, Bezirken und sogar Diözesanverbänden gelebt wird - nur eben mit "Vorstandsreferenten" oder ähnlichem.
Ich denke bei der heutigen Formulierung wurde etwas "vergessen". Sie stammt ja in Teilen noch aus einer Zeit in der der Kurat = Priester war. Und ich glaube schon, dass die Regelung vor allem gedacht war, um einen Vorstand nicht zu Männerlastig werden zu lassen. Wenn es in einem Stamm einem Bezirk nun eine Kuratin gibt, könnte ich mir gut vorstellen die Parität nicht auf die einzelnen Ämter festzulegen, sondern auf den Vorstand als Team, also sprich, dass dann zwei Männer Vorsitzende werden, bzw. wenn der Kurat männlich ist, eben zwei Frauen. Ein anderer Punkt ist, ob nicht auch ein größeres Vorstandsteam nicht die Belastung einzelner ein wenig mindern würde. Ein Konzept, das heute schon in Stämmen, Bezirken und sogar Diözesanverbänden gelebt wird - nur eben mit "Vorstandsreferenten" oder ähnlichem.