Sehe ich auch so. Wichtig ist mir, dass die Leute, die die Hauptarbeit machen, nämlich die Gruppen zu leiten, auch die Entscheidungen treffen, die sie nachher umzusetzen haben. Und zwar…

Zeige ganzen Kommentar

Wir haben ein Vorstandsmitglied, das Schicht arbeitet. Da ist es kein Problem des Wollens, sondern der realen Fakten, es sei denn er verbrät seinen Urlaub für Versammlungen. Das kann ernsthaft…

Zeige ganzen Kommentar

Als einer derjenigen, der die Diskussion um das Vorstandsteam losgetreten hat, möchte ich gerne noch einmal auf die Argumente der ersten Runde auf Ypart verweisen. Das wichtigste Argument für mich…

Zeige ganzen Kommentar

Das liegt ja wohl eher an der Schusselgkeit des bdkj-Vorstandes und nicht an der Struktur.

Zeige ganzen Kommentar

Die Erweiterung des Vorstandes ist ja kein Muss. Wer mit 3 glücklich ist, soll es gerne bleiben. Aber Hand aufs Herz: Eine Auswahl gibt es doch so gut wie nie.…

Zeige ganzen Kommentar

Eine Soll-Bestimmung bedeutet, dass in der Regel danach zu verfahren ist und nur in begründeten Ausnahmefällen davon abgewichen werden darf. Insofern hat eine Soll-Bestimmung immer noch eine starke Stellung. Der Vorteil…

Zeige ganzen Kommentar

Die Stoßrichtung des Vorschlages finde ich grundsätzlich sympatisch. Doch ist er mir noch zu wenig konkret: Wie sollen denn Anträge in die BV eingebracht werden? Beauftragt die Bundesaubita die Bundesleitung?…

Zeige ganzen Kommentar

Ich möchte noch einen Gedanken einbringen, der für mich dafür spricht, die Stufenregelung von einer muss- in eine soll-Regelung zu verändern:

In Hessen hat die konservative Alleinregierung vor 8…

Zeige ganzen Kommentar

Ich glaube, dass der Vorschlag in eine richtige Richtung deutet. Ich denke, dass es an der Zeit ist, die Struktur der mittleren Ebene zu flexibilisieren, damit sie mehr an die…

Zeige ganzen Kommentar

Der Vorschlag beschreibt doch die im Verband verbreitete Praxis. Derzeit ist die Stufenordnung aber eine Muss-Vorschrift. Mit dem Vorschlag wird sie zu einer Soll-Vorschrift (heißt: In der Regel so anzuwenden,…

Zeige ganzen Kommentar

Vielleicht sollte der Vorschlag differenziert nach Ebenen betrachtet werden: Bei der Größe einer Bundesversammlung würden die drei zusätzlichen Referentenstimmen nicht zu sehr ins Gewicht fallen, würden aber das beabsichtigte Zeichen…

Zeige ganzen Kommentar

Der Anteil der Stimmen der Leitung (Vorstand & Referenten) darf 25% der Stimmen der Versammlung nicht übersteigen. Auf allen Ebenen: Ziffer 108f. der Satzung. Insofern ist die Situation nicht ganz…

Zeige ganzen Kommentar

Wir sind in unserem Stamm - mit Genehmigung des Bezirksvorstandes - einen Mittelweg gegangen: Nicht alle Mitglieder des Stammes haben beratende Stimme, aber alle Gruppensprecher und deren Vertreter. I.d.R. hat…

Zeige ganzen Kommentar

Die Modulausbildung erfolgt praxisbegleitend und nicht im Vorfeld einer Leitungstätigkeit. Das hat ja auch seinen Sinn: Ein nicht unwesentlicher Teil der Veranstaltung besteht aus einem Erfahrungsaustausch und weniger aus Vorträgen.…

Zeige ganzen Kommentar

Ich dachte immer, dass sich die Leiterinnen und Leiter in der DPSG als Anwältinnen und Anwälte der Kinder und Jugendlichen verstehen. Wenn wir jetzt extra Jugenddelegierte brauchen um Positionen gegen…

Zeige ganzen Kommentar

Einbindung aller Betroffenen in die Entscheidung? Da treffen sich 2 und entscheiden, was die restlichen 7 zu tun haben? Das ist doch Unfug.

Zeige ganzen Kommentar

Hm. Mal realistisch: Ist das nicht eine Traumvorstellung? Nicht nur innerhalb eines Stammes, sondern vor allem auch außerhalb? Ich bin lange genug im Geschäft in der innerkirchlichen Interessensvertretung. Dort wird…

Zeige ganzen Kommentar

Ich finde es grundsätzlich wichtig, alle die, die von Entscheidungen betroffen sind, auch in die Entscheidungen einzubinden. Deshalb fände ich es gut, wenn alle Leiter/innen auf der Stammesversammlung stimmberechtigt wären.…

Zeige ganzen Kommentar

Die aktuelle Satzung sagt nichts darüber aus. In den Zeiten der Diskussionen um Kindermitbestimmung wurde die Möglichkeit beschrieben, dass Vorstandsmitglieder auch minderjährig sein können. Aber: Stämme sind nicht rechtsfähige Vereine. Der…

Zeige ganzen Kommentar

Finde ich schwierig. Realiter sind Fachkonferenzen, die per Votum dem Vorstand Fachreferenten vorschlagen eher selten und auch ziemlich willkürlich zusammen gesetzt, im Gegensatz zu Stufenkonferenzen. Hiermit würde eine aus meiner…

Zeige ganzen Kommentar

Könnte dieser Vorschlag nicht zurück gezogen werden? Er ist eine Doppelung.

Zeige ganzen Kommentar

In unserem Stamm ist die Stammesversammlung oft eine Stammes-Vollversammlung. Doch handhaben wir es so, dass die Stimmen der Stufen, Teams und Eltern Gruppenstimmen sind und sich die Gruppen in Mauschelpausen…

Zeige ganzen Kommentar

Heißt doch: Ersetze Stammesleitung durch Stammesvorstand. Und: Wieder mal soll ein kleiner Zirkel darüber entscheiden, was alle (Leiter/innen) und Gruppen zu tun haben. Das habe ich schon mehrfach abgelehnt.

Zeige ganzen Kommentar

Schon an anderer Stelle habe ich geschrieben, dass ich die vergleichsweise mächtige Stellung des Vorstandes in der DPSG-Satzung für einen Anachronismus halte. Dieser Vorschlag erweitert die Machtstellung des Vorstandes noch.…

Zeige ganzen Kommentar

Naja, der § 666 BGB ist aus dem Vertragsrecht. Das hat mit Vereinsvorständen erst einmal wenig zu tun. Ob ein Vorstand ggü. der MV berichtspflichtig ist, regelt allein die Vereinssatzung.…

Zeige ganzen Kommentar

Um den konkreten Situationen vor Ort gerecht zu werden, soll genau dies verändert werden. Und um die Gewichtungen innerhalb der "höheren" Ebenen nicht zu verändern, bleibt es bei drei Stimmen…

Zeige ganzen Kommentar

Doch. Gemäß Ziffer 130 der Satzung der DPSG schon.

Zeige ganzen Kommentar

Abgesehen von den Aufgabenbereichen Außenvertretung und Leiterausbildung halte ich die derzeitige Satzungskonstruktion mit Vorstand und Leitung auf Stammesebene für einen Anachronismus. Wir diskutieren über Kindermitbestimmung und Mitgliederentscheide und -befragungen, aber…

Zeige ganzen Kommentar

Ein einfaches Beispiel: In unserem Stammesvorstand haben wir einen Schichtarbeiter. Die Versammlungstermine richten sich nicht nach seinem Schichtplan, was bedeutet, dass er nicht alle Termine wahrnehmen kann. Im Stamm gibt es…

Zeige ganzen Kommentar

Im Rahmen unseres Diskussionsprozesses zu den Strukturen im Diözesanverband hatten wir vom Bundesvorstand auch im Hinblick auf den gesamtverbandlichen Prozess keine Denkverbote und die Zusage erst einmal alles ausprobieren zu…

Zeige ganzen Kommentar

An den Zuständigkeiten des gesamten Vorstandes und der Zusammensetzung der wählenden Versammlungen ändert sich durch den Vorschlag nichts. Auf konkrete Situationen vor Ort kann aber flexibler eingegangen werden

Zeige ganzen Kommentar